Почему психологам стоит оставить свое мнение о грудном вскармливании при себе

Однажды меня спросили: «А существует ли травма долгокормления?»
Нет, это не про то, что недокормить – это плохо и перекормить – это тоже плохо.

Я  не верю в существование некоего единого для всех детей и матерей срока  грудного вскармливания, мимо которого промахнулся, и все – травма  готова. Текстов на эту тему предостаточно.

Но я  верю в то, что грудное вскармливание – часть биологического  репродуктивного цикла женщины. Это не прихоть, не выбор, и не только  право матери и ребенка. Это одна из базовых потребностей женщины, если  она решила завести потомство – выносить – родить – выкормить. Да, мы за  тысячелетия эволюции почти полностью поставили биологическое под  контроль социального. Почти. Сбои в биологическом цикле без последствий  не проходят.

Попытки свести грудное вскармливание только к еде  или только к физиологии приводят к обесцениванию этого вида отношений  между матерью и ребенком.

Могут ли отношения быть не нормальными?
Могут.  За примерами созависимых и контрзависмых отношений далеко ходить не  надо. Почти каждый с ними сталкивался в жизни если не на своем опыте, то  на опыте друзей, знакомых, родственников. Буллинг, насилие, нарциссизм…  - видов патологий отношений человечество изобрело уйму. Объявляем ли мы  на основании таких случаев, что все отношения – патология? Абсурд.

Может  ли быть грудное вскармливание – частью патологических отношений? –  Может. Но не потому, что длится короче или дольше, чем (завещал великий  Фрейд) кажется приемлемым каким-то отдельным личностям или социальным  группам, а потому что может включаться в патологические системы  отношений. Как и в здоровые, кстати, тоже. Как многие другие проявления  телесного контакта.

Если сами по себе отношения патологические,  то и грудное вскармливание в них, как и поцелуй, объятия, любой телесный  контакт – тоже может стать частью патологии.

Если отношения здоровые – и грудное вскармливание? как и другие формы проявления телесности в них будет нормой.

Отсутствие  грудного вскармливания, кстати, тоже может быть, если не нормой, то той  мерой, которая приближает систему отношений к норме в отдельных  случаях. Также как иногда резекция органа – средство спасения жизни  организма.

И срок продолжения тех или иных отношений в здоровой  семейной системе – это не компетенция психолога. И даже не  психоаналитика. Это вообще не компетенция кого бы то ни было, если к  этому специалисту нет профильного его специальности запроса.

Так  вот, само грудное вскармливание – не входит в компетенции психологов.  Когда психолог «настаивает» на завершении грудного вскармливания или на его продолжении – он явно выходит за пределы своей профессии. Просто  потому, что ни психологи, ни психотерапевты, ни психоаналитики не  являются специалистами по лактации.

Зато заниматься лактацией некоторым "специали намного легче и изменения заметнее, чем заниматься реальной проблемой, с которой  пришел клиент. Потому что заниматься отношениями – это обычный рабочий  процесс, который местами может быть нудным, местами сложным, местами  медленным… Кормление грудью, конечно, не единственная тема, куда можно  «пойти погулять» с клиентом за его же деньги, но одна из наиболее часто  встречающихся.

В конце концов, мне очень трудно представить  профессионала в области психологии, который будет настаивать на чем  либо, кроме соблюдения психотерапевтического контракта.

Психолог Ольга Родичева

Почему психологам стоит оставить свое мнение о грудном вскармливании при себе

Встречи проходят On-line (в приложении zoom)

Когнитивно-поведенческий психолог, mindfulness тренер